「附帶決議」意見分歧,防檢局批缺乏科學證據,造成農藥審查停滯

💎 品質行銷方案
將產品的檢驗報告刊登在網路上,藉由透明公開的方式,獲取品牌信賴度,並透過平台增加銷售 獲得更多資訊
🎁 檢驗報告公開的優質商品
集結檢驗合格的優質商品,隨時查看歷史檢驗報告,讓您安心選購,請點此 觀看商品列表

連結:618項農藥審查卡關 防檢局痛批:荒謬(2017/10/24)

連結:不訂農藥殘留量 農藥審查停擺近7個月(2017/10/24)

我國農藥的風險是由農委會藥物毒物試驗所評估,再由農藥諮議會審查通過,交由衛福部訂定容許殘留標準,但多數農藥遲遲不訂標準,恐讓農民無藥可用,甚至只能使用毒性更強的舊藥,或因病蟲害抗藥性導致施藥劑量增加,反而增加食安風險。

原本打算用於茶葉上的氟派瑞已通過審查,合法公告,但今年3月卻遭食藥署撤銷許可,後續的審查作業也全面停擺,共有4批618項農藥審查、殘留容許量的制定卡關,嚴重影響農作物生長,農民怨聲載道。

自氟派瑞事件後,立法院衛環委員就訂定3項附帶決議,包括:我國農藥殘留容許量MRL不能比國際高;新的農藥國際有用,我國才能使用;每日容許攝取量ADI也要降為70,低於國際的安全標準80,提出者為立委林淑芬委員。

農委會防檢局局長黃㯖昌說,農藥的安全使用量都經過藥毒所計算,上述附帶決議完全沒有科學根據,食藥署卻當作最高指導原則,農藥的殘留量並沒有「國際標準」。國際食品法典委員會CODEX訂出的標準,是給各國參考的,各國的氣候、環境、使用的樣態不同,有的標準寬鬆、有的嚴格;衛環會要求我國農藥的殘留容許量不能高於國際標準,實在很荒謬。

不懂為何其他國家沒用的農藥我國就不能使用,「難道我們就不能當第一個使用的國家?」此外,台灣有些作物是其他國家沒有的,該怎麼辦?黃說,有新藥,農民就有更多選擇,新藥也比較安全,沒有抗藥性問題,只要遵守安全規範就安全無虞;我國的標準也相當嚴格,像是加拿大乾燥香草的殘留標準是400ppm,但我國當初茶葉僅訂定6ppm。

現在要求台灣不能第一個訂出農藥標準,國外沒有訂,我國就不能訂,「難道台灣都不能有新藥嗎?」每日容許攝取量ADI不能超過80已經代表安全,我國要求降為70,防檢局、藥毒所已多次與食藥署協調,最後都不歡而散。

中興大學植病系教授曾德賜表示,原本期待新的農藥、低毒的、用量較少的,能取代原本舊的、抗藥性高、用量較大的藥物,但現在所有的農藥業務全面停擺,農民遇到天候不順、病蟲害孳生時,只能用更毒的、用量更大的藥物,農民和全體消費者才是最大受害者。

小編評:關於氟派瑞爭議,大家可以看下列iQC舊新聞整理~

小編認為,農藥科學一直都在進步,如果有更安全效果更好的農藥,何不從善如流開放使用呢?再逐步把對環境傷害較大的舊藥與抗藥性較高的藥品撤除,這樣不是很好嗎?

不過小編也同時看到幾家媒體,當初找一大堆莫名其妙的人來訪問寫稿說藥品放寬啊政府吳良啊,現在又一副好心檢討農藥政策說要循序開發啊之類的,這種垃圾媒體真的是此一時彼一時,當初不做好媒體平衡報導,現在抓準議題想要修理別人,真的是很難看…


連結:國內農藥審查停擺?食藥署:沒這回事(2017/10/24)

食藥署組長潘志寬回應,立院對訂定農藥殘留標準要求須符合三項附帶決議,包括每日容許攝食量(ADI)不應超過70%、應有國際參考標準及諮議會審查有意見的農藥應重新評估,該署的「食品衛生安全與營養諮議會」今年6月26日開會並將專家決議提給農委會參考。

他說,只要農委會依據上述立院決議重新評估或補件後送交該署的農藥審查,都依程序進行審查,訂定農藥殘留標準平均需3個月,並非停擺不審,包括雞蛋訂定芬普尼殘留標準在內,農委會建議值為10ppb(十億分之一濃度),較歐盟的5ppb高,該署也會開諮議會審查。

小編評:食藥署表達,只要依照「附帶決議」重新送審,就可以送審查,沒有停擺的問題…啊,防檢局最不能接受的就是這個「附帶決議」沒有科學根據啊!!!


連結:食藥署提農藥殘留容許量審查原則 學界認為不合理(2017/11/09)

衛福部食藥署與農委會今天重啟農要協商,但食藥署日前向農委會提出3大項「農藥殘留容許量標準精進審查原則」,若不符合5條件,農藥就不允許延伸使用;學者表示這些要求並不合理,需要有科學論證,若照食藥署標準去訂農藥殘留容許量,將壓縮藥劑使用空間, 恐造成田間藥物的誤用與濫用更嚴重,也無法控制讓殘留更少。

食藥署提出不准農藥延伸使用的5條件,包括藥劑致癌風險非屬E類;聯合國食品標準委員會、歐盟、美國、日本、澳洲都沒有訂殘留容許量的品項;任一族群估算攝取總量超過每日容許攝取量ADI80;已有防治藥劑3種以上;以及每日取食量大於100克的作物

台灣大學農業化學系教授顔瑞泓直言,使用農藥的目的在避免病蟲害的侵襲,供植物使用,不是給人吃;就是因為農作物有需要用藥,才需要訂殘留容許量,除非全部是有機作物,否則台灣可能沒有作物可以吃了。

他舉例,若僅有E類不具有致癌風險的農藥可以延伸使用,其他都不行,那日常生活中烤肉、香腸、咖啡也都有致癌風險,這些食物是否需要評估或禁用?從毒性的角度來看,農藥藥劑都是極低的劑量殘留,若這麼低劑量都要評估風險,那這些食物就更需要評估了,「是很奇怪的事情」。

顔瑞泓表示,某種病蟲害有3種藥劑以上就不准延伸使用,但根據殺菌劑抗藥性的國際組織FRAC建議,農藥使用有多種策略,其中就是建議農藥藥劑要混和、輪替使用,才不容易產生抗藥性;但依照食藥署的邏輯,就好比治感冒只能有3種藥,實際上每年流感疫苗流行的病毒都不一樣。

他說,需要農藥延伸使用,主要是台灣有許多少量作物,栽培面積小,比如說仙草、澎湖風茹草;對藥商來說,要投資登記藥劑不合成本,因此才會利用相同的疾病、嘗試讓藥物能夠延伸使用到這些少量作物。不具名植保界學者也說,台灣少量作物非常多,比如仙草、艾草、蜜棗、龍眼、火龍果、楊桃等等,這些歐盟、美日都沒有,因此他們沒有訂農藥的殘容許量,難道這些都不要病蟲害防治?

植保基金會董事長葉瑩表示,農藥延伸使用是在科學的原理原則下進行,並非每一種農藥都可以延伸使用,若完全不行也不應該;她認為,科學都在進步,新的藥物越來越有效、用量越來越少,引進新興藥物淘汰老的、舊的、更毒的藥物使用,對食安才真正有幫助。

連結:農藥延伸使用 食藥署提5條件(2017/11/09)

衛福部食藥署食品組組長潘志寬表示,在農藥氟派瑞事件中,立法院衛環會委員達成幾項共識,包括要求農藥每人每日容許攝入量值(ADI)以70%為原則,超過就得進行全年齡層的使用健康評估;若農藥在各國都沒有訂定殘留容許量,或審查委員有意見時,業者都要提供更充分的安全性資料供食藥署審查。

潘志寬說,食藥署訂定「農藥殘留容許量標準精進審查原則」,是反映社會期待;這是大原則、並非訂死的規範,符合原則者沒問題,不符原則者就會退回,要求再提供安全性資料供食藥署再審,藉此維護食品衛生安全。

小編評:看各家農業專家打臉食藥署~


連結:流標的農藥審查會議 確定月底再次召開(2017/11/15)

食品藥物管理署農藥審查停擺,多達618項的農藥審查全數卡關,農民叫苦呼籲食藥署儘速審查,食品藥物管理署長吳秀梅今出席活動時表示,上次流標的農藥審查會議,目前已經敲定好時間,將於11月底召開會議審查,經過專家們評估並審查通過,食藥署將會立刻發布預告,屆時即可使用。


連結:衛福部與農委會諮議會聯席會議討論農藥殘留容許量標準(2017/11/27,TFDA)

衛生福利部「食品衛生安全與營養諮議會」與行政院農業委員會動植物防疫檢疫局「農藥技術諮議會」召開聯席會議,就刪除芬普尼於部分植物性產品與增訂其於雞蛋中之殘留容許量、及針對106年3月13日預告修正農藥殘留容許量標準草案等議題進行討論。

針對植物產品中芬普尼殘留容許量議題,行政院農業委員會於104年1月20日公告自105年1月1日刪除4.95%芬普尼水懸劑之使用方法及其範圍,包含紅豆、包葉菜類、茄子、小黃瓜及芒果,並於106年9月6日公告4.95%芬普尼水懸劑為禁用農藥,自即日起禁止加工、輸入、分裝、販賣及使用,因此提案刪除芬普尼在紅豆等5品項之殘留容許量。依國人每人每日平均取食量及60公斤成人進行估算,芬普尼於刪除部分植物性產品後之估算總攝取量約33.35%ADI。經會議討論,委員同意刪除芬普尼在紅豆等5品項之殘留容許量。

針對雞蛋中芬普尼殘留容許量議題,食品藥物管理署於106年9月22日接獲行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所提供芬普尼於動物產品殘留容許量標準評估報告,於10月3日送請食品衛生安全與營養諮議會書面審查,並於本次會議中討論。該評估報告針對家禽蛋中芬普尼之建議容許量為0.01 ppm,依國人每人每日平均取食量及60公斤成人進行評估,芬普尼於家禽蛋之估算總攝取量約2.47%ADI,與植物性產品之估算總攝取量合計為35.82%。經與會委員充分溝通討論,依據現行科學證據,委員同意增訂家禽蛋中芬普尼之殘留容許量為0.01 ppm;另請農委會持續追查國內蛋品檢出芬普尼之來源及原因,以消除消費者疑義。

針對106年3月13日預告修正農藥殘留量標準草案議題,除國人估算攝取總量偏高(>70%ADI)之藥劑及致癌性C級藥劑共12種88項均保留,由農委會進一步評估其必要性,其餘29種農藥共265項殘留容許量,由食藥署提出所需資料及格式,由防檢局提供各項農藥之延伸使用案由來源(申請者、用藥需求等)、增修訂原因及參考依據、國際致癌性分類、ADI、估算攝取總量、實際攝取總量及各國標準列表,於聯席會議中討論,會中並由農委會說明「農藥延伸使用規範及辦理原則」。經會議討論後,考量小葉菜類在灰黴菌的防治上尚無迫切性且非重要害物,故保留白克列在香椿等小葉菜類共12項之殘留容許量,其餘無疑義之部分共29種253項,先行辦理標準發布事宜。

「食品衛生安全與營養諮議會」及「農藥技術諮議會」之委員,包括食品界、醫界、毒理學界、獸醫界、農學界、植物保護界等,均為各學門有所專精之專家學者,在科學的基礎上進行農藥殘留標準之審查,其意見將作為政府擬定相關政策之參考,一切均以保障食品安全、維護民眾健康為目標,以科學評估為基準。

小編評:專業度很高的一篇新聞稿,不知道大家看得懂嗎?

💎 查看公開檢驗報告的安心商品

商品刊登請點此

 
可隨時取消訂閱
檢驗項目查詢工具