消基會抽查市售「可分解」塑膠袋,七成造假不實

連結:環保做表面的?市售「可分解」塑膠袋7成造假

連結:根本不環保!假「分解」真「裂解」,塑膠袋變碎屑更可怕

市售塑膠袋雖常標榜使用「可分解」材料,但消基會公布抽驗14件市售垃圾及塑膠袋檢測報告,顯示其中竟有10件實際上是採用「不可分解」原料,占抽驗整體高達7成,並且涉及違反《商品標示法》及《公平交易法》,呼籲政府須明確規範相關標示。

消基會日前於大賣場、生活用品店或便利商店等通路,購買14件宣傳標語及成分標示為「可分解」的塑膠袋產品,送交清華大學綠色質譜實驗室檢測。結果發現,14件抽驗商品中僅有4件是真的可分解,其餘10件商品的主要材質仍為生物不可分解的聚乙烯(PE),僅有部分材質可被微生物分解形成碎片。

消基會指出,10件塑膠袋的檢測檢果,證明並不能真的分解材質,就算加了玉米澱粉或碳酸鈣,都只能稱為「裂解」而不叫分解,已涉及違反《商品標示法》第6條,以及《公平交易法》第21條的虛偽不實標示及廣告不實。

消基會也建議,台灣應參照國外訂定環保稅,明訂「購物用塑膠袋」的付費金額,比照專用垃圾袋的模式將購物用塑膠袋附加雷射標籤,便利檢查及追蹤管理,並輔導塑膠袋廠商生產可分解塑膠袋,扣除業者必要成本的盈餘則上繳國庫,以做為汙染防治或環境復育等用途。

環保署表示,「生物可分解」塑膠袋只能在特定環境(例如掩埋場或是堆肥)分解,如果被棄置在沙灘、海洋、或一般環境中,並無法保證完全分解,最終還是希望大家自備環保袋,減少使用一次性塑膠袋。

連結:塑膠袋檢測結果大公開! 14件塑膠袋,生物可分解袋僅占3成?(消基會新聞稿)

調查結果發現,編號1~9樣品於廣告宣稱,以及編號3及10~14樣品於成分標示,都出現「分解」一詞。所謂「分解」方式有「環保」、「自然」、「生物」3種。生物可分解的樣品有5件(編號3及11~14)。分解歸因為成分中含有(環保)玉米澱粉(編號1、2、4)、(奈米)碳酸鈣(編號5~9)、100%生物可分解材質(編號11~14)等,編號10未註明相關成分,編號3註明為d2w分解粒子,且有英國認證d2w,d2w安全通過美國FDA檢測,詳如表2調查與測試結果。其中,d2w分解粒子宣稱獲得英國專利認證,讓袋子在接觸氧氣後逐步分解,最後碎裂成非常微小的粒子,並由生物分解吸收,100%完全回歸大地,然消基會透過網頁搜尋d2w的資料,除了廠商的廣告宣稱外,並無發現更多成分與專利認證討論

常用的生物可分解塑膠包括:天然的聚羥基烷酸酯(PolyHydroxyAlkanoate,簡稱PHA)、聚羥基烷酸酯(Poly-3-HydroxyButyrate,簡稱PHB);再生的聚乳酸酯(PolyLactic Acid ,簡稱PLA);以及合成的聚己內酯(PolyCaproLactone,簡稱PCL)、聚丁烯琥珀酸酯(PolyButyleneSuccinate,簡稱PBS)。目前常見的生物可分解包膜產品為PBS(或PCL)和PLA(或澱粉)的摻合物(blend),因其在足夠的濕度、氧氣、和適當的微生物存在的自然掩埋或堆肥環境中,可被微生物所代謝分解產生水和二氧化碳或甲烷,對環境危害較小。

本次檢測結果發現,示國內可以提供生物可分解塑膠只有編號11~14,占所有樣品的三成不到,11家營運的廠商,僅有2家公司生產生物可分解塑膠,實際比例可能更低。

編號1~10的主要材質不是生物可分解塑膠的PE,生產廠商未提供「分解」的實據加以佐證。檢測結果不符合其宣稱,涉及《商品標示法》第6條規定:「商品標示,不得有下列情事:一、虛偽不實或引人錯誤。」以及《公平交易法》第21條第1項「事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」等規定。

「5R」是「拒絕購買」(Refuse)、「減少使用(Reduce)、「重複使用」(Reuse)、「循環再用」(Recycle)、「回收再用」(Recovery)。「3E」為「講求經濟」(Economic)、「符合生態」(Ecological)、「實踐平等」(Equitable)。

小編評:原來分解和裂解是兩個不一樣的概念,小編受教了。第二篇附上消基會完整報導,大家有興趣自己點來看喔。

連結:消基會對台灣中科生物技研股份有限公司「生物分解」系列產品澄清公告的公開回信

消基會對台灣中科生物技研股份有限公司(以下簡稱OP公司)OP「生物分解」系列產品澄清公告,宣稱「本公司銷售之OP「生物分解」系列產品,其成分D2W係經英國專利認證,針對PE等塑膠材質可進行分解之配方,為全球普遍採用的技術之一,塑膠製品添加D2W,於特定期限後,經氧氣、陽光、熱力和壓力等相互作用,即可進行氧化式生物降解,成為安全、無毒之水(H2O)、二氧化碳(CO2)和少量的生物質(Biomass)。檢附上述產品送驗英國Symphony Environmental Ltd檢驗之相關報告,以玆說明OP「生物分解」系列,經實際檢測為可加速分解(prodegradant present)之產品;就消基會對生物分解技術不甚了解,及未經實際查證之謬誤報導,本公司深表遺憾。

消基會再次查驗、蒐集各國對OXO所採取的態度、企業因使用OXO塑膠造成不實宣稱的訴訟相關資料後,再次確認OP「生物分解」系列產品,即檢驗報告中編號3及4樣品,其主要材質不是生物可分解塑膠的PE,OP公司未提供「分解」的實據加以佐證。檢測結果不符合其宣稱,涉及《商品標示法》第6條規定:「商品標示,不得有下列情事:一、虛偽不實或引人錯誤。」以及《公平交易法》第21條第1項「事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」等規定。

針對台灣中科生物技研股份有限公司澄清公告,本會說明如下:

公告中檢附上述產品送驗英國Symphony Environmental Ltd檢驗之相關報告(附件1~3),以玆說明OP「生物分解」系列,經實際檢測為可加速分解(prodegradant present)之產品」。經上網搜尋後,得知英國 Symphony Environmental公司為d2w(商品名)的製造商,該檢驗報告使用X射線螢光光譜儀,檢測證實送測之PE保鮮膜確實添加d2w氧化生物降解的加速催化劑。顯示該份報告並不是依據EN 13432ASTM D6400標準進行的「可分解塑膠」檢驗報告。

公告中PE生物分解過程影片」,經上網觀看後,發現18個月過後,開始出現裂痕, 22個月後,「裂解」成更小的塑膠碎片,並不是「可分解」(完全被微生物分解成二氧化碳、水)。依據各國(含台灣)可分解/可堆肥規範,能在180天內分解完畢的才可稱之為「可分解塑膠」。

資料來源:環保署環保標章「生物可分解塑膠」定義(見環保標章-生物可分解塑膠):在堆肥化期間經歷生物降解過程中,以與其他已知可堆肥化材料一致之 速率產生二氧化碳、水、無機化合物及生質,且未遺留可目測、可區別或有毒殘留物之塑 膠。

小編評:這仗還沒打完,又有新公告出來啦!

檢驗項目查詢工具